Treść orzeczenia
I CSK 1760/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Łodko
15 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .G. i G.B.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 8 listopada 2023 r., I ACa 2160/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
zasądza
od
Bank u
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz M.G. i G.B. po 4 050 złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w
wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu odpisu
niniejszego postanowienia.
UZASADNIENIE
Bank spółka akcyjna w W . wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Krakowie z 8 listopada 2023 r. Wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania uzasadnił wystąpieniem istotnych zagadnień prawnych (art. 398 9 § 1
pkt 1 k.p.c.), dotyczących wyjaśnienia: 1) czy na etapie oceny możliwości
obowiązywania umowy po usunięciu postanowienia abuzywnego, dopuszczalne
I CSK 1760/24
2
jest ustalenie treści umowy w zakresie, który był regulowany przez abuzywną
normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w zw. z art. 41 ustawy –
Prawo wekslowe lub art. 56 k.c. w zw. z art. 358 § 2 k.c. lub art. 56 k.c.
w zw. ze wskazanymi w przypisie kilkudziesięcioma przepisami, z których na
zasadzie analogii iuris lub analogii legis wynika, że w polskim prawie obowiązuje
generalna norma, zgodnie z którą wartość waluty obcej określa się według kursu
średniego NBP?; 2) czy oceniając możliwości obowiązywania umowy kredytu
indeksowanego do franka szwajcarskiego, po usunięciu postanowienia
abuzywnego zgodnie z prawem krajowym, należy brać pod uwagę stan prawny