Treść orzeczenia
I CSK 1760/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Gminie S.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Gminy S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 13 listopada 2024 r., I AGa 121/24,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 29 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Lublinie zasądził
od pozwanej Gminy S. na rzecz powoda S. spółki z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w W . kwotę 347 123,34 zł wraz z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie od 12 sierpnia 2020 r. do dnia zapłaty (pkt I), oddalił
powództwo w pozostałej części (pkt II) oraz orzekł o kosztach procesu.
2. Na skutek apelacji obu stron wyrokiem z 13 listopada 2024 r.
Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił zaskarżony wyrok w pkt I w ten sposób, że nadał
mu treść „zasądza od pozwanej Gminy S . na rzecz powódki S. spółki z ograniczoną
I CSK 1760/25
2
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwotę 347 123,34 zł (trzysta
czterdzieści siedem tysięcy sto dwadzieścia trzy złote i trzydzieści cztery grosze)
wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 1
lipca 2019 roku do dnia zapłaty”, w pkt II w ten sposób, że uchylił zawarte tam
rozstrzygnięcie, oddalił apelację pozwanej oraz orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
3. O d wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana.
Skarżąca wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłanki określone w art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Podała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i potrzeba
wyjaśnienia, czy w przypadku odmowy przez właściwy sąd powszechny