Treść orzeczenia
I CSK 1764/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
5 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 5 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D .P.
przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę [ … ]
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 grudnia 2023 r., I ACa 616/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Skarbu Państwa reprezentowanego przez
Starostę [ … ] na rzecz D.P. 2700 (dwa tysiące siedemset) zł
kosztów postępowania kasacyjnego.
(G.G.)
UZASADNIENIE
I CSK 1764/24
2
Wyrokiem z 26 listopada 2019 r., I C 611/19, Sąd Okręgowy w Jeleniej
Górze oddalił powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie.
Na skutek apelacji powódki wyrokiem z 30 lipca 2020 r. Sąd Apelacyjny
uchylił wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego
rozpoznania., a Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 grudnia 2020 r. oddalił
zażalenie Skarbu Państwa.
Ponownie rozpoznając sprawę Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wyrokiem
z 17 stycznia 2023 r., I C 832/21, zasądził od Skarbu Państwa 340 000 zł
z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 2 lutego 2018 r. i oddalił powództwo
w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
oddalił apelację Skarbu Państwa wniesioną tylko co do odsetek za okres od 2
lutego 2018 r. do 16 stycznia 2023 r., tj. dnia poprzedzającego dzień wydania
wyroku w pierwszej instancji, oraz co do nieprzyznania kosztów postępowania na
rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej.
Sąd drugiej instancji uznał, że konstrukcja roszczenia odsetkowego za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego jest oparta na założeniu, że
w chwili powstania obowiązku świadczenia dłużnik musi wiedzieć nie tylko o swoim
obowiązku, ale także znać rozmiar świadczenia, które ma spełnić. Nie ma