Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1771/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Dnia 24 czerwca 2022 r.
w sprawie z wniosku A. S. R.
z udziałem S. R. oraz Rzecznika Praw Dziecka
o ustalenie, że orzeczenie sądu obcego nie podlega uznaniu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni
od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt I ACz (…) ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni A. S. R. wniosła o ustalenie, że orzeczenie belgijskiego
Sądu Odwoławczego w (...) z 28 maja 2018 r., sygn. akt 2015/FK/25 – (…) nie
podlega uznaniu na obszarze Rzeczypospolitej Polskiej. Jako podstawę wniosku
wskazała art. 1148 k.p.c. oraz art. 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003 z 27
listopada 2003 r. dotyczącego jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń
w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności
rodzicielskiej, uchylającego rozporządzenie (WE) Nr 1347/2000 ( dalej
„rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003”). Uczestnikami postępowania byli S. V.
R. oraz Rzecznik Praw Dziecka.
2
Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w P . na
podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. pominął wnioski o
przesłuchanie uczestnika postępowania, o przesłuchanie w charakterze świadka M.
R. oraz o przeprowadzenie dowodów z dokumentów niedołączonych do akt sprawy ,
a w kolejnych punktach oddalił wniosek o ustalenie, że orzeczenie sądu obcego nie
podlega uznaniu i orzekł o kosztach postępowania. Ustalił, że w postępowaniu o
wydanie dzieci toczącym się w trybie uregulowanym przepisami konwencji
dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej w
Hadze z dnia 25 października 1980 r. (Dz.U. 1995 Nr 108, poz. 5 , dalej
„konwencja haska”) . Sąd Okręgowy w P . postanowieniem z 20 czerwca 2017 r.