Treść orzeczenia
I CSK 1774/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
12 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa W. J. i E. J.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 22 listopada 2022 r., I ACa 890/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu
do dnia zapłaty.
Powodowie E. J. i W. J. domagali się zasądzenia od pozwanego Banku S.A. w
W. (dalej Bank) na swoją rzecz łącznie kwot 230 596,95 zł oraz 400 CHF z
ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 230 596,95 zł od 9 września 2020 r.
do dnia zapłaty oraz od kwoty 400 CHF od dnia następującego po dacie doręczenia
I CSK 1774/23
2
odpisu pozwu stronie pozwanej do dnia zapłaty. Wyrokiem z 23 lipca 2021 r. Sąd
Okręgowy w Białymstoku zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie
kwotę 230 596,95 zł oraz kwotę 400 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie
liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, w pozostałym
zakresie powództwo oddalił i orzekł o kosztach procesu. Wyrokiem z 22 listopada
2022 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił apelacje obu stron od tego
orzeczenia. Pozwany Bank wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej
przyjęcie do rozpoznania na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym