Treść orzeczenia
I CSK 1775/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
22 maja 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. G. i J. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 9 grudnia 2022 r., I ACa 964/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 5.400
(pięć tysięcy czterysta) zł z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu
świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od
dnia doręczenia pozwanemu odpisu niniejszego
postanowienia, tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
I CSK 1775/23
2
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Ustawodawca
wyraźne redakcyjnie wyodrębnił przesłanki tzw. przedsądu od tzw. podstaw
kasacyjnych unormowanych w art. 398 3 § 1 k.p.c., którymi jest naruszenie prawa
materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie (pkt 1)
oraz naruszenie przepisów postępowania, jeżeli uchybienie to mogło mieć istotny
wpływ na wynik sprawy (pkt 2). Obowiązkiem skarżącego jest sformułowanie
i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania w nawiązaniu
do przytoczonych przesłanek przedsądu, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego
w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
wynika z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym,
o których jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
Pozwany wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na jej
oczywistą zasadność (art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.), wynikającą z tego, że: „s ądy