Postanowienie SN z dnia 30 maja 2022, sygn. I CSK 1776/22

Sygnatura
I CSK 1776/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Cywilna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Czy beneficjent gwarancji bankowej, który bez podstawy pobrał świadczenie, odpowiada wobec zleceniodawcy na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia czy niewykonania umowy. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, uznając, że zagadnienie prawne zostało już wyjaśnione w orzecznictwie i zależy od ustaleń faktycznych.

Istota

Powód Z. P. jako wykonawca zawarł z Gminą R. umowę o roboty budowlane z dnia 13 lipca 2012 r. Na zlecenie powoda bank udzielił gwarancji bankowej zabezpieczającej wykonanie tej umowy. Gmina jako beneficjent stwierdziła nienależyte wykonanie umowy i skorzystała z gwarancji. Bank wypłacił Gminie świadczenie, a następnie pobrał tę kwotę z rachunku powoda. Powód uznał, że Gmina pobrała kwotę nienależnie, i wniósł o zasądzenie 223.111,60 zł z ustawowymi odsetkami. Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 8 października 2019 r. zasądził…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 623 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo