Treść orzeczenia
I CSK 1778/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Piotr Telusiewicz
27 sierpnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 sierpnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . O., S. S. i A. S.
przeciwko Fundacji I. w W.
o stwierdzenie nieważności uchwał,
na skutek skargi kasacyjnej S. O., S. S. i A. S.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 13 listopada 2025 r., I ACa 1583/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza solidarnie od powodów na rzecz pozwanego kwotę
540 zł (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia obowiązanemu odpisu niniejszego
postanowienia.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 13 listopada 2025 r., Sąd Apelacyjny w Krakowie, w sprawie z
powództwa S. O., S. S. i A. S. przeciwko Fundacji I. w W. (poprzednio w K.), o
stwierdzenie nieważności uchwał, na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu
Okręgowego w Krakowie z 11 maja 2023 r., oddalił apelację (pkt 1) oraz orzekł o
kosztach postępowania (pkt 2).
I CSK 1778/26
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
powodowa, zaskarżając wyrok w całości.
3. Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując
się na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1, k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
4. Skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji
skarg pod kątem realizacji tego celu służy instytucja tzw. przedsądu, ustanowiona