Treść orzeczenia
I CSK 178/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
30 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa I .D. i M.D.
przeciwko Bankowi w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 24 lipca 2023 r., I ACa 999/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany Bank z siedzibą w W . wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego
w
Warszawie
z 24 lipca 2023 r., wydanego w sprawie z powództwa I .D. i M.D. o ustalenie i
zapłatę.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania bank przedstawił
szereg zagadnień prawnych, związanych z wykładnią postanowień umowy kredytu
hipotecznego przeliczanego na franki szwajcarskie. Wskazał również na potrzebę
dokonania wykładni przepisów, w oparciu o które sformułował szczegółowe
zagadnienia. Skarżący jako przyczynę uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej
do rozpoznania wskazał również na nieważność postępowania przeprowadzonego
I CSK 178/24
2
przed Sądem drugiej instancji, która wystąpiła na skutek rozpoznania sprawy przez
Sąd odwoławczy w składzie jednoosobowym (art. 379 pkt 4 k.p.c.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Odnosząc się w pierwszej kolejności do najdalej idącego zarzutu,
polegającego na twierdzeniu, że Sąd drugiej instancji orzekał w warunkach
nieważności postępowania, Sąd Najwyższy nie stwierdził, aby zaistniała przesłanka
nieważności.
Sąd Apelacyjny w Warszawie prawidłowo rozpoznał sprawę w składzie
jednoosobowym na podstawie art. 15 zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z 2 marca 2020 r.
o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem
i zwalczaniem COVID-19 (dalej jako ustawa COVID – 19), innych chorób
zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, w brzmieniu nadanym
ustawą z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego
oraz niektórych innych ustaw.
Nie zachodzi nieważność postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.) w przypadku,