Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1783/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Teresa Bielska-Sobkowicz
Dnia 26 maja 2022 r.
w sprawie z powództwa P . W. i A. W.
przeciwko P. [ … ] S.A. w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 10 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa […] ,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i
zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego po 2700
(dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powodowie P. W. i A. W. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w […] z dnia 10 czerwca 2021 r., I ACa […] , opartą na podstawie
naruszenia art. 130 § 2 k.p.c. przez niewłaściwe zastosowanie wobec wyłączenia
jego stosowania przez art. 112 ust. 3 ustawy o kosztach są dowych w sprawach
cywilnych, art. 130 2 § 2 k.p.c. przez niezastosowanie. We wniosku o przyjęcie
skargi kasacyjnej do rozpoznania powołali się na potrzebę wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w
orzecznictwie sądów, wątpliwości te odnosząc do wykładni wyżej wymienionych
przepisów. Powołali się ponadto na oczywistą zasadność skargi, wskazując na
2
oczywistą sprzeczność przepisów przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia z art. 112
ust. 3 u.k.s.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do
rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania