Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1785/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 października 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z powództwa [x] Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego
Zamkniętego we Wrocławiu
przeciwko M. R.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z dnia 19 sierpnia 2021 r., sygn. akt I AGa 160/21,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2717 (dwa
tysiące siedemset siedemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej
wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w
art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i
uzasadnienie is tnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które –
2
zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. - będą mogły stanowić podstawę oceny skargi
kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach
Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego we
Wrocławiu z 19 sierpnia 2021 r. (sygn. akt I AGa 160/21) powód [x]
Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty oparł wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przesłance określonej przez art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.
Przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni