Treść orzeczenia
I CSK 180/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 lutego 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 lutego 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 1 września 2022 r., XXVII Ca 2036/17,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od skarżącego na rzecz powódki kwotę 2 700 (dwa
tysiące siedemset) zł z odsetkami wynikającymi z art. 98 §1 1
k.p.c. za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 1 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zmienił
wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 26 maja
2017 r. w ten sposób, że zasądził od pozwanego Banku na rzecz powódki kwotę 61
626,52 zł z bliżej oznaczonymi odsetkami oraz orzekł o kosztach postępowania.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
I CSK 180/23
2
i 3 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające
się w następujących pytaniach:
1) czy w świetle zasady pewności prawa, gwarantowanej przez art. 2
Konstytucji RP, dopuszczalna jest ocena naruszenia przez przedsiębiorcę
przepisów prawa przy zawieraniu umowy konsumenckiej, dokonywana z
uwzgl ędnieniem wykładni orzeczniczej tychże przepisów, ukształtowanej przez
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na wiele lat po zawarciu umowy, czy też
ocena ta winna odnosić się do standardów obowiązujących w dacie zawarcia
umowy?;
2) czy ocena sytuacji konsumenta w jakiej znalazłby się on, gdyby w umowie
nie zawarto kwestionowanego postanowienia umownego, dokonywana w ramach
badania przesłanki rażącego naruszenia interesów konsumenta (art. 385 1 § 1 k.c.,