Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1803/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2022 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W .
przeciwko M. S.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Okręgowego w L ublinie
z dnia 2 marca 2021 r., sygn. akt II Ca 701/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od pozwanego na rzecz powoda koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 2700 (dwa tysiące
siedemset) zł.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Opolu Lubelskim
zasądził od pozwanego M. S. na rzecz strony powodowej Bank S.A. w W. kwotę
67.434,85 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Apelacja pozwanego została
oddalona wyrokiem Sąd u Okręgow ego w Lublinie z dnia 2 marca 2021 r. Pozwany
wniósł skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania na
przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
2
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój orzecznictwa i nauki prawa oraz
eliminowanie z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym
lub orzeczeń oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd
Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez
stronę, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba
wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz
założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą
„przedsądu” jest wstępna selekcja skarg pod kątem spełniania wymienionych wyżej