Treść orzeczenia
I CSK 1807/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
31 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.T.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 października 2023 r., V ACa 684/22,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz K.T. 5 400
zł (pięć tysięcy czterysta złotych) kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
A.W.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że
umowa o kredyt hipoteczny bliżej opisana z 21 maja 2007 r. jest nieważna (pkt I),
zasądził od Banku w W. na rzecz K.T. kwoty bliżej określone z roszczeniem
odsetkowym bliżej określonym (pkt II), oddalił powództwo w pozostałym zakresie
I CSK 1807/24
2
(pkt III) i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty procesu (pkt IV).
Na skutek apelacji pozwanego Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił
zaskarżony wyrok w punkcie II w części w ten sposób, że oddalił powództwo
o zapłatę kwoty 11 926,90 zł z roszczeniem odsetkowym w sposób bliżej określony
(pkt 1) oraz oddalił apelację w pozostałym zakresie (pkt 2).
Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wywiódł pozwany, zaskarżając
je w części. Skarżący wskazał, że skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta
do rozpoznania, gdyż:
- w sprawie doszło do oczywistego naruszenia art. 353 1 k.c.
poprzez zastosowanie tych przepisów, podczas gdy pierwszeństwo w świetle
ugruntowanego orzecznictwa ma art. 385 1 k.c. w świetle uchwały Sądu
Najwyższego III CZP 40/22 z dnia 29 kwietnia 2022 r. (art. 398 9 §1 pkt. 4 k.p.c.),