Treść orzeczenia
I CSK 1808/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
31 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 31 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .W. i W.W.
przeciwko Bank w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 5 października 2023 r., V ACa 721/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 1808/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 3 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił nieważność
umowy o kredyt hipoteczny z dnia 29 sierpnia 2008 r. zawartej między powodami
A.W. i W.W. a pozwanym Bank1 spółką akcyjną Oddział w P . (obecnie Bank z
siedzibą w W . ) i zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 152 885,40 zł
oraz kwotę 112 430,35 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 25
lutego 2022 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił i orzekł o
kosztach procesu.
Wyrokiem z 5 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił
apelację pozwanego od tego rozstrzygnięcia i orzekł o kosztach postępowania
apelacyjnego.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwanego.
Skarżący we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołał się na przesłanki z
art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Jego zdaniem w sprawie występują istotne zagadnienia prawne związane z
wykładnią art. 385¹ § 1 zd. 2 k.c. w zw. z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 z dnia 5
kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
(dalej: „Dyrektywa”) oraz art. 385 2 § 2 k.c. w zw. z motywem 21 tej Dyrektywy,
sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie:
(1) „Czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych w
umowie o kredyt indeksowany klauzul spreadowych nieokreślających
głównego przedmiotu umowy, za niedozwolone (nieuczciwe) warunki