Treść orzeczenia
I CSK 1811/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marcin Krajewski
13 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 13 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D. L.
przeciwko A. spółce akcyjnej w W .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej D. L.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 17 listopada 2022 r., I ACa 1168/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od D. L. na rzecz A. spółki akcyjne j w W. 2700 zł
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami
ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 listopada 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach oddalił
apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z 6 sierpnia 2021 r.,
w którym oddalono powództwo o zasądzenie świadczenia z umowy ubezpieczenia.
Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, zaskarżając
go w całości. Wniósł o przyjęcie jej do rozpoznania ze względu na występujące
w sprawie dwa istotne zagadnienia prawne (art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), które dotyczą
możliwości wyłączenia odpowiedzialności ubezpieczyciela w razie wystąpienia
I CSK 1811/23
2
zdarzenia ubezpieczeniowego jako następstwa zespołu zależności alkoholowej.
Skarżący powołuje się także na potrzebę wykładni przepisu budzącego poważne
wątpliwości (art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.), tj. art. 385 1 k.c. w zakresie, w którym na jego
podstawie można by uznać, że postanowienia wzorca przewidujące wyłączenie
odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu niezdolności ubezpieczonego do pracy,
gdy niezdolność do pracy powstała wskutek choroby psychicznej, która nie jest
skutkiem wyboru u bezpieczonego, lecz sytuacji losowej, stanowią niedozwolone
postanowienia umowne.
W piśmie z 16 czerwca 2023 r. skarżący podniósł zarzut nieważności
postępowania ze względu na rozpoznanie sprawy w składzie jednego sędziego
oraz udział w rozpoznaniu sprawy sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady