Treść orzeczenia
I CSK 1814/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
31 października 2023 r.
SSN Małgorzata Manowska
na posiedzeniu niejawnym 31 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .R. i B.R.
przeciwko Bank A G w W. Oddział w Polsce
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank AG w W. Oddział w Polsce
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 6 grudnia 2022 r., I ACa 1494/21,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od Banku AG w W. Oddział w Pol sce na rzecz S.R.
i B.R. kwotę po 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych na
rzecz każdego z powodów z tytułu zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego wraz z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia orzeczenia zobowiązanej do dnia zapłaty.
(M.M.)
[ms]
UZASADNIENIE
I CSK 1814/23
2
Wyrokiem z 6 grudnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach zmienił
w zakresie odsetek zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
z 13 października 2021 r., oddalił apelację powodów w całości, a apelację
pozwanego w pozostałej części.
Od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany wniósł skargę kasacyjną,
wskazując, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne
wątpliwości i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów (art. 398 9 § 1 pkt 2
k.p.c.), a to przepisów art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13, art. 6 ust. 1 Dyrektywy 93/13,
art. 65 k.c., art. 354 k.c., art. 358 § 2 k.c., art. 385 1 § 1 i 2 k.c., art. 385 2 k.c. oraz
art. 69 ust. 3 Prawa bankowego.
Ponadto skarżący wskazał na występowanie w sprawie istotnego
zagadnienia prawnego (art. art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), związanego z wykładnią art.
385 1 § 1 zd. drugie k.c. w związku z art. 4 ust. 2 Dyrektywy 93/13 oraz art. 385 2 § 2