Treść orzeczenia
I CSK 1815/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.S. i P.S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie, ewentualnie zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 25 lutego 2025 r., I ACa 2224/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W . na rzecz J.S. i P.S.
kwoty po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia
zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 29 maja 2023 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu ustalił, że umowa
nr [ … ] o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „ [ … ] ” waloryzowany kursem CHF
zawarta
23
lipca
2008
r.
pomiędzy
J.S.
i P.S. a Bankiem1 S.A. w W. , którego następcą prawnym jest Bank S.A. z siedzibą
w W. , jest nieważna (pkt 1) i orzekł o kosztach postępowania (pkt 2 i 3).
I CSK 1815/25
2
Wyrokiem z 25 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację
pozwanego i orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na nieważność postępowania, której upatrywał w pozbawieniu
go możności obrony praw (art. 379 pkt 5 k.p.c.) ze względu na to, że Sąd pierwszej
instancji rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i nie przeprowadził dowodu
z opinii biegłego na okoliczność wyliczeń hipotetycznej spłaty kredytu w oparciu
o średni kurs NBP. Skarżący wskazał również, że w sprawie występuje szereg