Treść orzeczenia
I CSK 1837/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
25 września 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 25 września 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Z.W.
Postanowienie SN z dnia 25 września 2026, sygn. I CSK 1837/26
Teza
Sąd Najwyższy bada, czy pełnomocnik pozwanego banku był należycie umocowany, skoro pełnomocnictwo wygasało wraz z ustaniem stosunku pracy. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Słupsku, aby wezwał pełnomocnika pozwanej do przedłożenia dokumentu potwierdzającego stosunek pracy.
Istota
Sprawa cywilna o zapłatę toczyła się przed Sądem Okręgowym w Słupsku, który wydał wyrok 14 listopada 2025 r., IV Ca 587/25. Powodem był Z.W. (osoba fizyczna), pozwanym – Bank spółka akcyjna w W. Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, w składzie SSN Kamil Zaradkiewicz, postanowieniem z 25 września 2026 r., I CSK 1837/26, na posiedzeniu niejawnym zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku. Powodem zwrotu było ustalenie, że pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi pozwanej, znajdujące się…
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo