Treść orzeczenia
I CSK 1839/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
12 sierpnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa Bank S.A. w W .
przeciwko M. K.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej M. K.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 24 lutego 2022 r., I AGa 207/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 22 czerwca 2020 r., IX GC 741/19, Sąd Okręgowy w Krakowie
zasądził od pozwanego kredytobiorcy na rzecz powodowego banku 520 982,80 zł
z odsetkami w wysokości dwukrotności odsetek ustawowych za opóźnienie od
23 maja 2018 roku tytułem spłaty kredy tu, wypowiedzianego z powodu
zaprzestania spłaty kredytu.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Krakowie
oddalił apelację kredytobiorcy.
Sąd drugiej instancji ustalił, że pismem z 30 sierpnia 2017 roku bank wezwał
kredytobiorcę do uregulowania wymagalnego zadłużenia w nieprzekraczalnym
terminie 14 dni roboczych od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie zawierało
I CSK 1839/23
2
informację o możliwości złożenia w terminie 14 dni roboczych wniosku
o restrukturyzację zadłużenia i zostało odebrane 4 września 2017 roku przez osobę
podpisaną nazwiskiem pozwanego. Pismem z 22 listopada 2017 bank
wypowiedział umowę kredytu z zachowaniem 30 -dniowego okresu wypowiedzenia
od doręczenia wypowiedzenia i w tym samym piśmie wezwał do spłaty całości
zadłużenia w terminie 7 dni od rozwiązania umowy na skutek wypowiedzenia.
Wypowiedzenie zostało odebrane 27 listopada 2017 r. przez osobę podpisaną tak
samo jak na potwierdzeniu odbioru wezwania z 30 sierpnia 2017 r. Pismem z 10
stycznia 2018 r. bank wezwał kredytobiorcę do zapłaty zadłużenia według stanu na
10 stycznia 2018 r. w wysokości 497 659,94 zł. Wezwanie zostało odebrane przez
innego domownika podpisanego w sposób uniemożlwiający jednoznaczne
ustalenie brzmienia nazwiska.
Sąd odwoławczy uznał za bezpodstawny zarzut apelacji pozwanego