Treść orzeczenia
I CSK 184/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
28 stycznia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 stycznia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa K.W. i A.W.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 3 lipca 2023 r., I ACa 431/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od pozwanej na rzecz powodów kwoty po 2700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) tytułem kosztów postępowania
kasacyjnego - z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych
za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas
po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 17 grudnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie ustalił,
że bliżej określona umowa kredytu na cele mieszkaniowe zawarta pomiędzy
powodami K.W. i A.W. a Bankiem1 spółką akcyjną w W . , którego następcą
I CSK 184/24
2
prawnym jest pozwany Bank spółka akcyjna w W . jest nieważna, zasądził od
pozwanego na rzecz powodów kwotę 178.960,18 zł z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia 5 stycznia 2021 roku do dnia zapłaty i orzekł o kosztach
procesu.
2. Na skutek apelacji pozwanego wyrokiem z 3 lipca 2023 r. Sąd Apelacyjny
w Katowicach zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że powództwo w części
obejmującej żądanie zapłaty oddalił; oddalił apelację w pozostałej części i orzekł
o kosztach postępowania apelacyjnego.
3. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pozwany.
Skarżący wniósł o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c. Skarżący podniósł, w sprawie
istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych wywołujących rozbieżności