Treść orzeczenia
I CSK 1841/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D.F. i B.F.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 17 stycznia 2025 r., V ACa 1022/23,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. pozostawia rozstrzygnięcie o kosztach postępowania
kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy po rozpoznaniu
sprawy z powództwa D.F. i B.F. przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej z siedzibą w
W. o zapłatę i ustalenie zasądził od pozwanego na rzecz powodów do niepodzielnej
ręki kwotę 18.000 złotych oraz kwotę 40.000 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia 31 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty (pkt 1), ustal ił nieistnienie
stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt dewizowy
mieszkaniowy/inwestorski nr [ … ] , zawartej w dniu 10 lipca 2008 roku pomiędzy
powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego, Bankiem 1. S.A. z siedzibą w W.
(pkt 2), zasądził od pozwanego na rzecz powodów do niepodzielnej ręki kwotę
I CSK 1841/25
2
11.834 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, za czas od dnia
uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty, tytułem
zwrotu kosztów procesu (pkt 3).
Wyrokiem częściowym z 17 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
oddal ił apelację co do punktu 2. (drugiego) zaskarżonego wyroku (pkt 1)
i pozostawił rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego w orzeczeniu
kończąc ym (pkt 2).
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok częściowy Sądu
Apelacyjnego w całości i wniósł o jego uchylenie i przekazanie sprawy do