Treść orzeczenia
I CSK 185/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
28 lutego 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2025 r. w Warszawie
w sprawie ze skargi A.P.
o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 lutego 2015 r., sygn. II Ca 1285/14
w sprawie z wniosku M.C.
z udziałem A.P.
o zasiedzenie,
na skutek skargi kasacyjnej A.P.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 13 lipca 2023 r., II Ca 209/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od A.P. na rzecz M.K. 1350 (jeden tysiąc trzysta
pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego.
[J.T.]
UZASADNIENIE
Uczestniczka A.P. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu
Okręgowego w Poznaniu, którym oddalono wniesioną przez uczestniczkę skargę
o wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, toczącej się
z wniosku M.K.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 185/24
2
Jako przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca
wskazała oczywistą zasadność skargi i przedstawiła cztery racje mające świadczyć
o tym, że w sprawie zachodzi przyczyna kasacyjna z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Pokrywały się one ze zgłoszonymi w sprawie podstawami kasacyjnymi, a dotyczyły:
błędnej wykładni pojęcia dokumentu przerobionego lub podrobionego, naruszenia
szeregu przepisów postępowania dotyczących postępowania przed sądem
pierwszej instancji, oceny, że wnioskodawca wszedł w posiadanie spornej
nieruchomości w dobrej wierze oraz oddalenia skargi o wznowienie postępowania
wskutek przyjęcia, że wydane w sprawie orzeczenie nie zostało oparte na
dokumencie podrobionym lub przerobionym. Skarżąca nie przedstawiła odrębnej
argumentacji w przedmiocie uzasadnienia podstaw kasacyjnych oraz uzasadnienia
wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, lecz sposób ujęcia
fragmentu skargi opatrzonego słowem „Uzasadnienie” pozwalał ostatecznie uznać,
że – mimo wyraźnego oznaczenia jedynie poszczególnych punktów wniosku
o przyjęcie skargi do rozpoznania (s. 3 -20) – skarżąca uczyniła zadość także
wymaganiu uzasadnienia podstaw skargi kasacyjnej.