Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1854/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 listopada 2022 r.
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
w sprawie z powództwa B . spółki akcyjnej w Ł .
przeciwko J. P. i M. Ż .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 10 listopada 2022 r. w Izbie Cywilnej
na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 7 lutego 2020 r., sygn. akt VII AGa 131/19,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od B. s półki akcyjnej w Ł . na rzecz J. P. i M. Ż .
kwoty po 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 7 lutego 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie
z powództwa B . spółki akcyjnej w Ł . przeciwko J. i M. Ż . o zapłatę, zmienił na
skutek apelacji pozwanych wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 18 września
2018 r. w ten sposób, że oddalił powództwo o zapłatę kwoty 234 338,11 zł wraz z
bliżej określonymi odsetkami (pkt 1.1), odpowiednio to tego zmienił orzeczenie
o kosztach procesu przed Sądem pierwszej instancji (pkt 1.2) oraz orzekł
o ko sztach postępowania apelacyjnego (pkt 2).
2
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wniosła powódka,
wskazując na naruszenie art. 299 § 1 k.s.h., art. 264 § 1 i 2 pr.upadł. w zw. z art.
299 § 1 k.s.h.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Skarga ka sacyjna została ukształtowana w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego jako nadzwyczajny środek zaskarżenia, nakierowany na
ochronę interesu publicznego przez zapewnienie rozwoju prawa, jednolitości
orzecznictwa oraz prawidłowej wykładni, a także w celu usunięcia z obrotu
prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu dotkniętym nieważnością lub
oczywiście wadliwych, nie zaś jako ogólnie dostępny środek zaskarżenia orzeczeń
umożliwiający rozpoznanie sprawy w kolejnej instancji sądowej. Koniecznej selekcji