Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 186/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 kwietnia 2022 r.
SSN Mariusz Załucki
w sprawie z powództwa S . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
w P.
przeciwko M. spółce
z ograniczoną odpowiedzialnością w D.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 5 kwietnia 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 8 września 2020 r., sygn. akt VII AGa (…) ,
1. odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądzić od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego
UZASADNIENIE
Pozwany M. sp. z o.o. z siedzibą w D. wywiodła skargę kasacyjną od
wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 września 2020 r., zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 września 2018 r. poprzez uwzględnienie
powództwa S. sp. z o.o. z siedzibą w P. o zapłatę 296 000 zł, oddalonego w
pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy zważył:
2
We wniosku o przyjęcie skarg do rozpoznania powołano przyczyny
kasacyjne z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Skarżący sformułował dwa następujące
zagadnienia prawne:
- Czy do ustalenia tr eści udzielonego pełnomocnictwa zastosowanie mają
odpowiednio przepisy art. 60 § 2 k.c. i art. 65 § 1 k.c. stosowane przy dokonywaniu
wykładni oświadczeń woli, czy też ze względu na to, iż pełnomocnictwo nie jest
umową, to do jego wykładni nie ma zastosowania art. 60 § 2 k.c., podobnie art. 65
§ 1 k.c.?
- Czy zawarcie umowy, w toku zawierania której strony przemiennie
stosowały procedurę składania ofert oraz rokowań (obecnie negocjacji), następuje