Treść orzeczenia
I CSK 1865/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
7 marca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 7 marca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.G. i A.G.
przeciwko Banku w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny
z 17 stycznia 2024 r., I ACa 2154/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank u w W. na rzecz J.G. i A.G. kwoty po 2700
zł (dwa tysiące siedemset złotych) zwrotu kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 17 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, w sprawie
z powództwa J.G. i A.G. przeciwko Bankowi w W. , sprostował bliżej określone
oczywiste omyłki pisarskie i niedokładności w wyroku Sądu Okręgowego w
Piotrkowie Trybunalskim z 12 maja 2022 r. (pkt I), na skutek apelacji powodów
zmienił zaskarżony wyrok w jego punkcie 2 w ten sposób, że wyeliminował z jego
treści sformułowanie: „zastrzegając, że pozwany będzie miał prawo zatrzymania
I CSK 1865/24
2
świadczenia w kwocie 353.039,03 (trzysta pięćdziesiąt trzy tysiące trzydzieści
dziewięć złotych 03/100), dopóki powodowie J.G. i A.G. nie zaoferują zwrotu
otrzymanego od pozwanego świadczenia w kwocie 353.039,03 zł (trzysta
pięćdziesiąt trzy zł trzydzieści dziewięć złotych 03/100) albo nie zabezpieczą
roszczenia o jego zwrot” (pkt II), oddalił apelację pozwanego w całości (pkt III) oraz
rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego (pkt IV).
2. Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiodła strona
pozwana, wskazując na naruszenie art. 385 1 § 1 w zw. z 65 § 2 k.c. i obu w