Treść orzeczenia
I CSK 1867/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Beata Janiszewska
27 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J.G. i K.G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z 20 lutego 2025 r., XXVII Ca 3598/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[J.T.]
I CSK 1867/25
2
UZASADNIENIE
Pozwany Bank S.A. w W. (dalej: bank) wniósł skargę kasacyjną od wyroku
Sądu Okręgowego w Warszawie, którym oddalono apelację skarżącego od wyroku
Sadu pierwszej instancji wydanego w sprawie o zapłatę toczącej się z powództwa
J.G. i K.G.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania bank wskazał
siedemnaście przyczyny kasacyjnych w rozumieniu art. 398 9 § 1 k.p.c. Dziewięć
z nich dotyczyło występowania w sprawie istotnych zagadnień prawnych
(art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.), a osiem - potrzeby wykładni przepisów prawnych
budzących wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie
(art. 398 9 § 1 pkt 2 k.p.c.). Natura obu tych przyczyn kasacyjnych była już
przedmiotem licznych wypowiedzi Sądu Najwyższego i została szczegółowo
omówiona m.in. w postanowieniu SN z 28 lutego 2025 r., I CSK 230/24, wydanym
w sprawie z udziałem pozwanego.
Wskazane przez bank przyczyny kasacyjne nie występują w sprawie. Choć
sygnalizowane na s. 2- 9 i opisane szerzej w dalszej części skargi kwestie
dotyczące problematyki kredytów powiązanych z kursem waluty obcej są