Treść orzeczenia
I CSK 1868/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk
30 kwietnia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. w B.
przeciwko J.R.
z udziałem interwenienta ubocznego S. spółki akcyjnej w S .
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J.R.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 13 grudnia 2024 r., I AGa 19/24,
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od J.R. na rzecz S. w B. 5 400 zł (pięć tysięcy
czterysta złotych) kosztów postępowania kasacyjnego z
odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za
czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu
niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 15 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku zasądził od
pozwanego J.R. na rzecz S. w B. 600 799,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia 18 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty (pkt 1); umorzył
postępowanie o zapłatę 3 438,67 zł wraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
dnia 18 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty (pkt 2) ; oddalił powództwo w pozostałym
I CSK 1868/25
2
zakresie (pkt 3) i zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 42 709,58 zł
tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od
uprawomocnienia wyroku do dnia zapłaty (pkt 4).
Wyrokiem z 13 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku oddalił
apelację pozwanego i orzekł o kosztach postępowania.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu
Apelacyjnego w całości. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący powołał się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego
sprowadzającego się do rozstrzygnięcia, który uczestnik procesu budowlanego
winien decydować o zaakceptowaniu zmiany do projektu budowlanego
w przypadku prezentowania sprzecznych stanowisk przez projektanta pełniącego