Treść orzeczenia
I CSK 1873/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
3 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S. i D.S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Rejonowemu Zarządowi Infrastruktury
w B.
o odszkodowanie,
na skutek skargi kasacyjnej Skarbu Państwa - Rejonowego Zarządu
Infrastruktury w B.
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu
z 11 grudnia 2023 r., I Ca 519/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 11 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu, na skutek
apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łasku z 22 sierpnia 2023 r.,
zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 1b w ten tylko sposób, że kwotę 13.118,25 zł,
od której należą się odsetki za opóźnienie liczone od 26 lipca 2023 r. do dnia
I CSK 1873/24
2
zapłaty, obniżył do kwoty 11.013,25 zł (punkt I); oddalił apelację w pozostałej części
(punkt II) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów
postępowania apelacyjnego (punkt III).
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło zagadnienie prawne wyrażające się w
pytaniu: „Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek
wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania (OOU), jednak bez związku ze
szczegółowymi ograniczeniami wynikającymi z art. 135 ust. 3a Prawa ochrony
środowiska, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 tej ustawy?"
przedstawionym do rozpoznania składowi siedmiu sędziów SN jako zagadnienie