Treść orzeczenia
I CSK 1875/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Monika Koba
27 listopada 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 27 listopada 2024 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku S.S.
z udziałem K .A.S., H.S., H.S. i Banku spółki akcyjnej w W .
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej S.S.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Płocku
z 14 grudnia 2022 r., IV Ca 771/22,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od wnioskodawczyni na rzecz uczestniczki H . S.
kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu
kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości
odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia
od dnia doręczenia wnioskodawczyni odpisu niniejszego
postanowienia do dnia zapłaty.
[A.T.]
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 14 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Płocku oddalił
apelację wnioskodawczyni S .S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Płońsku z 2
czerwca 2022 r., na mocy którego stwierdzono, że spadek po H .S. na podstawie
I CSK 1875/23
2
testamentu notarialnego z 8 października 2010 r. oraz na podstawie testamentu
własnoręcznego z 1 kwietnia 2018 r. nabyły: żona H .S. w 1/3 części oraz wnuczka
S.M.S. w 2/3 części.
Orzeczenie to zostało
wnioskodawczynię S .M.S.
zaskarżone
skargą
kasacyjną
przez
Skarżąca we wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania powołała się na
przesłanki z art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c. Jej zdaniem w sprawie występuje istotne
zagadnienie prawne sprowadzające się do odpowiedzi na pytanie „czy naniesienie
po wielu latach ewidentnie nieprawdziwej daty na wcześniej sporządzony i
podpisany testament holograficzny, mając na uwadze formalizm czynności
testowania, można uznać za sporządzenie nowego testamentu holograficznego o
treści tożsamej z tym niepodpisanym (art. 949 § 1 i 2 k.c.)?”.
W ocenie skarżącej, istnieje także potrzeba wykładni przepisów o
interpretacji testamentów zapisowych tj. art. 961 k.c. Skarżąca wskazała na