Treść orzeczenia
I CSK 1877/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Marta Romańska
11 grudnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 11 grudnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa C . GMbH w B.
przeciwko B. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
i T. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K .1
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej C. GMbH w B.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 30 września 2024 r., V AGa 17/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[dr]
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie
występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów
prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności
w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna
jest oczywiście uzasadniona (art. 398 9 § 1 k.p.c.). Obowiązkiem skarżącego jest
sformułowanie i uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
w nawiązaniu do powyższych przesłanek, a rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego co
do przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wynika
z oceny, czy okoliczności powołane przez skarżącego odpowiadają tym, o których
jest mowa w art. 398 9 § 1 k.p.c.
I CSK 1877/25
2
Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
z powołaniem się na potrzebę rozstrzygnięcia istotnego zagadnienia prawnego, jak
i na potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie Sądu
Najwyższego, odnośnie do „zasad rozliczenia zaliczek płaconych w toku prac
budowlanych i tego, kto jest zobowiązany do wykazania ich rozliczenia”.
Zgodnie z ustaloną linią orzecznictwa, powołanie się na
występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego jako na przesłankę
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wymaga określenia problemu
o charakterze abstrakcyjnym, nierozstrzygniętego w dotychczasowym
orzecznictwie i wymagającego pogłębionej wykładni. Skarżący powinien to
zagadnienie sformułować oraz przedstawić argumentację jurydyczną
uzasadniającą tezę o możliwości rozbieżnych ocen prawnych w związku ze
stosowaniem przepisów, na tle których ono powstało. Zagadnienie powinno być