Treść orzeczenia
I CSK 1884/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
29 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S . P.
przeciwko T. Ł .
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej T. Ł .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 22 kwietnia 2024 r., V ACa 1830/22,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwany T. Ł . złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Warszawie z 22 kwietnia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa S . P. o
pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Pozwany uzasadnił wniosek o
przyjęcie skargi następującymi argumentami:
- występowaniem w sprawie szeregu zagadnień prawnych:
1. Czy jeden z wierzycieli solidarnych może dokonać cesji wierzytelności na
rzecz jednego z dłużników solidarnych w świetle art. 509 § 1 k.c., zgodnie z którym
umowa cesji może być zawarta pomiędzy wierzycielem a osobą trzecią, a jeśli nie,
to czy w rezultacie taka umowa nie jest zwolnieniem z długu tylko jednego z
dłużników solidarnych zgodnie z art. 373 k.c.?
I CSK 1884/25
2
2. W przypadku uznania możliwości dokonania takiej cesji, czy dokonanie
cesji wierzytelności pomiędzy jednym z wierzycieli solidarnych, a dłużnikiem
solidarnym może powodować wygaśnięcie całej wierzytelności na zasadzie analogii
z art. 247 k.c.?
3. Czy umowa cesji wierzytelności pomiędzy jednym z wierzycieli solidarnych
a jednym z dłużników solidarnych może być uznana za częściowy dział spadku, a
jeśli tak, to czy w świetle tego działu spadku może dojść do wygaśnięcia
wierzytelności w stosunku do pozostałych dłużników solidarnych, którzy nie są
stronami umowy o dział spadku?
- potrzebą dokonania art. 509 § 1 k.c., w celu wyjaśniena kwestii, czy osobą
trzecią w tego przepisu może być dłużnik solidarny, który jest stroną umowy cesji.