Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1904/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 czerwca 2022 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa M . D.
przeciwko A. spółce akcyjnej w W .
o ochronę dóbr osobistych,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 10 czerwca 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 23 marca 2021 r., sygn. akt VI ACa 747/20 ,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do ro zpoznania,
2) zasądza od A . spółki akcyjnej w W . na rzecz M. D. kwotę
3060 (trzy tysiące sześćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania kascyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie po rozpoznaniu
sprawy z powództwa M . D. przeciwko A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością
w W. o ochronę dóbr osobistych, na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu
Okręgowego w Warszawie z 26 czerwca 2020 r., zmienił zaskarżony wyrok
częściowo w ten sposób, że punktowi 2 wyroku Sądu I instancji nadał treść:
„zobowiązuje A . S.A. w W. do opublikowania oświadczenia o treści: „ Wydawca
portalu „ […] " przeprasza za opublikowanie na lamach Portalu informacji
dotyczących małżeństwa i rozwodu Pana M. D. bez jego zgody, a także informacji o
2
rzekomym znęcaniu się przez niego nad byłą małżonką. A. S.A.”, przy czym
oświadczenie to ma zostać opublikowane w terminie 14 dni od uprawomocnienia
się wyroku na portalu informacyjnym […] w sposób ustalony w sentencji wyroku
Sądu Apelacyjnego, dalsze utrzymywanie tego oświadczenia po upływie okresu
pierwszych 24 godzin, przez okres kolejnych 29 dni - w postaci materiału w
pierwszej dziesiątce materiałów na stronie, zajawionego na kaflu w postaci
komunikatu pt. „Przepra szamy M. D. ” otwierającym treść oświadczenia dostępnego
pod tym linkiem, przy czym wielkość kafla winna być w analogicznych rozmiarach,