Treść orzeczenia
I CSK 1917/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Władysław Pawlak
19 grudnia 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
przeciwko A. J.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z 6 października 2023 r., V AGa 328/20,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem z 6 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w
Katowicach oddalił apelację strony powodowej A. sp. z o.o. w K. od wyroku Sądu
Okręgowemu w Gliwicach z dnia 6 października 2023 r. oddalającego jej
powództwo skierowane przeciwko A. J. o zapłatę kwoty 332 100 zł z ustawowymi
odsetkami za opóźnienie od 22 listopada 2016 r. do dnia zapłaty, dochodzoną z
tytułu wynagrodzenia za prace projektowe oraz administracyjno - urzędowe; strona
powodowa powoływała się w tej materii na ustną umowę z pozwanym.
Sąd pierwszej instancji uznał, że nie doszło jednak do zawarcia przez strony
procesu umowy, gdyż reprezentacja powódki wymagała działania dwóch członków
zarządu, a rozmowy z pozwanym prowadził jedynie prezes zarządu. Sąd Okręgowy
zwrócił uwagę, iż prezes zarządu powódki S. G. zeznał, że ustnie uzgodnił z
pozwanym zakres prac, zaś kwestia wynagrodzenia miała być uzgodniona na
I CSK 1917/24
2
takich samych zasadach, jak w poprzedniej umowie, tj. z 12 listopada 2012 r., ale
szczegóły nie zostały ustalone. Zresztą prezes zarządu powódki nie był w stanie
skonkretyzować warunków umowy z pozwanym. Odwoływanie się do umowy z 12
listopada 2012 r., w kontekście rzekomej nowej umowy z pozwanym, również nie
było miarodajne, ponieważ po uchwaleniu miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego nie mógł być już wykonany taki budynek jaki wcześniej planowano
oraz niezbędne stało się dokonanie nowych uzgodnień i nowych podziałów