Treść orzeczenia
I CSK 1917/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M . W. i M. W.1
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 19 lutego 2025 r., I ACa 1410/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank spółki akcyjnej w W . na rzecz M. W. i M.
W.1 po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) zł kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 31 maja 2023 r. Sąd Okręgowy Lublinie zasądził od Bank spółki
akcyjnej w W. na rzecz M. W. i M. W.1 716 347,18 zł z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie liczonymi w sposób szczegółowo opisany w sentencji; w pozostałej
części w zakresie żądania zapłaty powództwo oddalił oraz umorzył postępowanie w
zakresie żądania ustalenia nieistnienia umowy.
I CSK 1917/25
2
Wyrokiem z 19 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie zmienił ww. wyrok w
ten sposób, że obniżył zasądzoną kwotę do 333 009,74 zł z ustawowymi odsetkami
za opóźnienie od 28 marca 2024 r. do dnia zapłaty, zaś w pozostałym zakresie
powództwo oddalił oraz oddalił apelację w pozostałej części.
W skardze kasacyjnej pozwany, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie
skargi do rozpoznania, wskazał na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 §
1 pkt 2 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżącego w sprawie występuje potrzeba wykładni przepisów
prawnych wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, a skarga kasacyjna