Treść orzeczenia
I CSK 1918/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Dariusz Pawłyszcze
17 lutego 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 17 lutego 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa T .S., J.S. i B.S.
przeciwko Bank S.A. w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 30 czerwca 2022 r., I ACa 976/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Bank S.A. w W. łącznie na rzecz T .S., J.S. i B.S.
5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego
postanowienia zobowiązanemu.
(G.G.)
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 24 września 2020 r., XVIII C 93/20, Sąd Okręgowy w Poznaniu
zasądził od pozwanego banku na rzecz każdego z powodowych kredytobiorców po
27 285,71 zł i po 81 049,27 franków szwajcarskich (CHF) z odsetkami oraz oddalił
powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem zaskarżonym skargą kasacyjną Sąd Apelacyjny w Poznaniu
oddalił apelację banku.
I CSK 1918/24
2
Sąd drugiej instancji ustalił, że powodowie 15 lipca 2005 roku, jako
konsumenci, zawarli z poprzednikiem prawym banku umowę kredytu hipotecznego
na 328 000 CHF. Kredyt miał zostać wypłacony jednorazowo, okres spłaty został
ustalony na 216 miesięcy. Zgodnie z zapisami regulaminu raty spłat przeliczane
były na złote według ostatniej tabeli kursów ogłoszonej przez bank w dniu jej
wymagalności, przy zastosowaniu kursu sprzedaży walut.
Od stycznia 2010 r. roku do czerwca 2017 r. roku kredytobiorcy uiścili łącznie
na rzecz banku, tytułem spłaty rat, 81 857,15 zł oraz 243 147,83 CHF.
Jak wskazał Sąd drugiej instancji bank nie wykazał aby na jakiekolwiek inne
elementy umowy poza kwotą kredytu w złotych polskich i okresem kredytowania,
kredytobiorcy mieli jakikolwiek wpływ, w szczególności na treść klauzul
przeliczeniowych.