Treść orzeczenia
I CSK 1919/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
21 października 2025 r.
SSN Agnieszka Piotrowska
na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku E.W.
z udziałem A .C, Gminy Miasto R., H.M., J.S., W.L., M.W., R.C. i E.G.
o rozgraniczenie,
na skutek skargi kasacyjnej M.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie
z 26 października 2023 r., V Ca 320/23,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) oddala wniosek E.W. o zasądzenie na jej rzecz od skarżącej
kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 26 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie
oddalił apelację uczestniczki M .W. od postanowienia Sądu Rejonowego w
Rzeszowie z 21 grudnia 2022 r., w którym dokonano rozgraniczenia, w sposób w
nim wskazany, nieruchomości wnioskodawczyni E .W. (działki nr [.. .] i […] ) oraz
działki nr [...] stanowiącej własność uczestniczki M .W.
Uczestniczka wniosła skargę kasacyjną, opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznania na przyczynie kasacyjnej objętej art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
I CSK 1919/24
2
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania
prawa, wkład Sądu Najwyższego w rozwój prawa i jurysprudencji oraz eliminowanie
z obrotu prawnego orzeczeń wydanych w postępowaniu nieważnym lub orzeczeń
oczywiście niezgodnych z prawem. Stosownie do 398 9 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy
przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w razie wykazania przez stronę, że
w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni
przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących
rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub
skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Z punktu widzenia funkcji oraz
założeń skargi kasacyjnej jako nadzwyczajnego środka zaskarżenia, rolą