Treść orzeczenia
I CSK 1919/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
26 marca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 26 marca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z wniosku Naczelnika Urzędu w L.
z udziałem E .W., W.W. i A.W.
o stwierdzenie nabycia spadku,
na skutek skargi kasacyjnej E.W. i A.W.
od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 4 lutego 2025 r., XV Ca 342/24,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej uczestniczki
postępowania A .W.,
2. w pozostałej części odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej
do rozpoznania,
3. ustala, że uczestnicy ponoszą koszty związane ze swym
udziałem w sprawie.
(G.N.-J.)
UZASADNIENIE
1. Postanowieniem wstępnym z 7 grudnia 2023 r., wydanym w sprawie
z wniosku Naczelnika Urzędu w L. przy udziale E.W., A.W. oraz W.W. o
stwierdzenie nabycia spadku, Sąd Rejonowy w Lesznie postanowił stwierdzić, że
I CSK 1919/25
2
wnioskodawca posiada interes prawny w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia
spadku po S.W. , zmarłym 28 listopada 2021 r., ostatnio stale zamieszkałym w L.
2. Apelację uczestniczek E .W. i A.W. od powyższego postanowienia oddalił
Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 4 lutego 2025 r.
3. Od postanowienia Sądu Okręgowego skargę kasacyjną wywiodły
uczestniczki E.W. i A.W.
Wniosły o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, powołując się
na przesłankę określoną w art. 398 9 § 1 pkt 1 k.p.c.
Podały, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i potrzeba
wyjaśnienia, czy Naczelnik Urzędu posiada interes w stwierdzeniu nabycia spadku
w sytuacji, gdy obowiązek podatkowy spadkodawcy wygasł z uwagi upływ na
terminu przedawnienia.
4. W odpowiedzi na skargę kasacyjną wnioskodawca wniósł o odmowę
przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
5. W pierwszej kolejności należy wskazać, że skarga kasacyjna uczestniczki
A.W. podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z art. 398 5 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który