Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1924/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 października 2022 r.
SSN Dariusz Dończyk
w sprawie z wniosku W. D., W. D.1, K. D., L. D. i A. D.
z udziałem Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Ś . sp. z o.o. z siedzibą w
Ś .
o ustanowienie służebności przesyłu,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 października 2022 r.,
na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców
od postanowienia Sądu Okręgowego w Świdnicy
z dnia 23 lutego 2021 r., sygn. akt II Ca 788/20,
1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2) zasądza od wnioskodawców na rzecz uczestnika
postępowania kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt jeden) zł tytułem
zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Określone w art. 398 4 § 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia
w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli
skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje
potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub
wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność
postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania
2
przewidzianego w art. 398 4 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez
powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym,
które – zgodnie z art. 398 9 § 1 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. - będą mogły stanowić
podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych
jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii
przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
W skardze kasacyjnej wniesionej od postanowienia Sądu Okręgowego
w Świdnicy z 23 lutego 2021 r. wnioskodawcy W . D., W. D.1, K. D., L. D. i A. D.
oparli wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania na przesłance określonej przez art.
398 9 § 1 pkt 3 k.p.c.