Treść orzeczenia
I CSK 1924/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
3 lipca 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 3 lipca 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A.M.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku
z 12 grudnia 2023 r., XVI Ca 101/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki, tytułem
kosztów postępowania kasacyjnego, kwotę 2 700 (dwa tysiące
siedemset) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanemu niniejszego
orzeczenia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 1 grudnia
2022 r., zasądzającego od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.897,48 zł oraz
kwotę 14.513,74 CHF wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 16
czerwca 2021 r. do dnia zapłaty oraz oddalającego powództwo w pozostałym
zakresie.
I CSK 1924/24
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt
1, 2 i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne
związane z wykładnią art. 385 1 § 1 w związku z art. 56 i z art. 358 § 2 k.c. oraz
ewentualnie art. 69 ust. 3 Prawa bankowego, wyrażające się w pytaniach, czy w
świetle przepisów prawa krajowego mechanizm indeksacji winien być traktowany
jako jedno postanowienie umowne, czy też możliwe jest wydzielenie w ramach tego
mechanizmu dwóch oddzielnych postanowień tzn. klauzuli ryzyka walutowego oraz
klauzuli spreadowej, a jeżeli tak to w przypadku gdy jedna z tych klauzul jest