Treść orzeczenia
Sygn. akt I CSK 1927/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 stycznia 2023 r.
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa T . P.
przeciwko S. spółce akcyjnej w S .
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie
z 28 czerwca 2021 r., sygn. akt I ACa 399/20,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. zasądza od T . P. na rzecz S. spółki a kcyjnej w S. kwotę 5400
(pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód T. P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w
Lublinie, oddalającego apelację skarżącego w sprawie o zapłatę przeciwko S. S.A.
w S.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Jako pierwszą przyczynę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
skarżący wskazał jej oczywistą zasadność. Przedstawił przy tym obszerne wywody
odnoszące się do oczywistej zasadności części z postawionych w sprawie zarzutów
(s. 12-16 oraz s. 22-30 skargi kasacyjnej).
Oparcie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania na przesłance
z art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. wymaga wykazania niewątpliwej, widocznej prima facie
2
sprzeczności przyjętej przez Sąd drugiej instancji wykładni lub zastosowania prawa
z brzmieniem przepisów lub powszechnie przyjętymi regułami interpretacji prawa.
Wnoszący skargę powinien więc zawrzeć w uzasadnieniu wniosku wywód prawny
wyjaśniający, w czym wyraża się "oczywista zasadność" skargi i przedstawić
odpowiednie argumenty (postanowienie Sądu Najwyższego z 5 września 2008 r.,
I CZ 64/08). Do przyjęcia skargi do rozpoznania na podstawie wskazanej przyczyny
kasacyjnej nie jest wystarczające samo kwalifikowane naruszenie prawa przez Sąd
drugiej instancji. W art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c. mowa bowiem o oczywistej zasadności
skargi, a nie o trafności zarzutu. Przytoczone przez skarżącego okoliczności
powinny zatem jednoznacznie wskazywać na to, że w zasadniczym postępowaniu