Treść orzeczenia
I CSK 1933/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
27 października 2023 r.
SSN Kamil Zaradkiewicz
na posiedzeniu niejawnym 27 października 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S. K. i A. K.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę z roszczeniem ewentualnym o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 5 stycznia 2023 r., I ACa 689/22,
1) odmawia przyjęcia s kargi kasacyjnej do rozpoznania,
2) zasądza od Bank spółki akcyjnej w W. na rzecz S. K. i A. K.
kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł kosztów postępowania
kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia
zobowiązanemu do dnia zapłaty.
[SOP]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 5 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi w sprawie z
powództwa S .J. i A.K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W . , o ustalenie i zapłatę z
roszczeniem ewentualnym o zapłatę, na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu
Okręgowego w Sieradzu z 25 lutego 2022 r., oddalił apelację (pkt I) oraz
rozstrzygnął o kosztach procesu (pkt II).
I CSK 1933/23
2
Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia wyroku
zaskarżonym zakresie, tj. w całości i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez
oddalenie powództwa w całości, ewentualnie uchylenia wyroku zaskarżonym
zakresie, tj. w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi II
instancji.
Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania
strona pozwana wskazała, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne
oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. Istotnym zagadnieniem
prawnym jest w ocenie skarżącej konieczność ustalenia, czy brak możliwości
oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości
stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w