Treść orzeczenia
I CSK 1937/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Mariusz Załucki
29 września 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W .
przeciwko Gminie T.
o odszkodowanie,
na skutek skargi kasacyjnej Gminy T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 29 listopada 2024 r., I ACa 2063/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 12 500
(dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Pozwana Gmina T. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Łodzi z 29 listopada 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa A . sp. z o.o. z
siedzibą w W . o odszkodowanie.
Skarżąca dostrzegła w sprawie dwa zagadnienia prawne, które jej zdaniem
przemawiają za potrzebą przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania:
I CSK 1937/25
2
1. Czy przepisy prawa krajowego ograniczające faktycznie możliwość
świadczenia przez przedsiębiorców usług tego samego rodzaju w bliskiej
odległości mogą stanowić podstawę dochodzenia roszczeń przez
przedsiębiorcę przeciwko jednostce samorządu terytorialnego, która taką
regulację naruszyła, z pokrzywdzeniem interesu innego przedsiębiorcy, w
świetle istnienia unijnego standardu swobody przedsiębiorczości i zakazu
ograniczania swobody przedsiębiorczości wynikającego z przepisu art. 49
TFUE w zw. z art. 54 TFUE oraz orzecznictwa TSUE wskazującego, że
ograniczenia mogą być wprowadzone tylko ze względów bezpieczeństwa,
ochrony zdrowia, ochrony środowiska czy racjonalizacji świadczonych
użytkownikom usług, nie zaś z uwagi na indywidualny interes innego
przedsiębiorcy;
2. Czy sąd powszechny, rozpoznając drugą chronologicznie pomiędzy tymi
samymi stronami sprawę o zapłatę za dalszy okres istnienia szkody, jest
związany stwierdzonym w pierwszej chronologicznie sprawie istnieniem
związku przyczynowego między zdarzeniem szkodzącym i szkodą?