Treść orzeczenia
I CSK 1938/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
23 kwietnia 2025 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa G . S. i M. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku
z 20 grudnia 2023 r., I ACa 77/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2.
zasądza
od
Banku
spółki
akcyjnej
w W. na rzecz M. S. i G. S. po 1350
(tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia
pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia
niniejszego
orzeczenia
Bankowi
spółce
akcyjnej w W. do dnia zapłaty.
(a.z.)
UZASADNIENIE
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od wyroku Sądu Apelacyjnego
w Białymstoku z 20 grudnia 2023 r. pozwany Bank spółka akcyjna w W . wniósł
I CSK 1938/24
2
o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazując, że istnieje potrzeba wykładni
przepisów budzących poważne wątpliwości i wywołujących rozbieżności w praktyce
sądów powszechnych związana z zastosowaniem art. 56 k.c. oraz art. 65 § 2 k.c. w
zw. z art. 385 1 § 1 i 2 k.c. oraz 385 2 k.c. w zw. z art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady
93/13/EWG z 5 kwietnia 1993 r. w sprawach nieuczciwych warunków w umowach
konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”) w zw. art. 7 ust. 1 dyrektywy 93/13 w zw.
z art. 288 TFUE oraz art. 2 i 54 Traktatu akcesyjnego w zw. z art. 2 i 9 Konstytucji w
zw. z art. 87 ust. 1 Konstytucji.
Powodowie wnieśli o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje: