Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy skarga kasacyjna banku mająca niższą wartość przedmiotu zaskarżenia niż apelacja oraz odpowiedź powodów z niepoświadczonym pełnomocnictwem mogą być dalej procedowane. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi, aby ten zweryfikował wartość przedmiotu zaskarżenia i opłatę oraz rozważył zwrot odpowiedzi na skargę.
Powodowie S.K. i J.L. wytoczyli przeciwko Bankowi S.A. w W. powództwo o ustalenie i zapłatę. Sąd Apelacyjny w Łodzi wyrokiem z 14 lutego 2025 r., I ACa 1838/23, oddalił apelację w całości. Bank S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku w całości. W skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa od wartości przedmiotu zaskarżenia w apelacji od wyroku sądu pierwszej instancji (k. 488v). Powodowie nadali odpowiedź na skargę kasacyjną 14 lipca 2025 r., wniesioną przez pełnomocnika substytucyjnego z załączoną niepoświadczoną za zgodność z oryginałem kopią pełnomocnictwa substytucyjnego. Sąd Najwyższy postanowieniem z 23 stycznia…
I CSK 1938/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz
23 stycznia 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 stycznia 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa S .K. i J.L.
przeciwko Bankowi S.A. w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku S.A. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 14 lutego 2025 r., I ACa 1838/23,
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo