Treść orzeczenia
I CSK 1940/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa A .K.
przeciwko A.K.1
o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
na skutek skargi kasacyjnej A.K.1
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 18 kwietnia 2024 r., I AGa 236/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda 2700 (dwa
tysiące siedemset) złotych z odsetkami w wysokości odsetek
ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia
doręczenia niniejszego postanowienia pozwanemu do dnia
zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Strona pozwana, A.K.1 , wywiódł skargę kasacyjną od wyroku Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z 18 kwietnia 2024 r., wydanego w sprawie z powództwa
A.K. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.
Uzasadniając wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania pozwany
przedstawił istotne zagadnienie prawne:
I CSK 1940/25
2
a) Czy w sporze pomiędzy byłymi wspólnikami spółki cywilnej
i zgłaszaniu wzajemnych roszczeń pieniężnych wobec siebie, przejawiających się
także w wystąpieniu przez jednego z nich z powództwem przeciwegzekucyjnym na
podstawie art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c., opartym na zarzucie potrącenia, wynikającym ze
spłaty wspólnego długu (wierzytelność kwestionowana), dopuszczalne jest
prowadzenie postępowania o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego,
w postaci wyroku zasadzającego na rzecz drugiego byłego wspólnika świadczenia
pieniężnego, związanego z prowadzeniem wspólnej działalności, pomimo tego, że
wierzytelność zgłoszona do potrącenia jest kwestionowana przez byłego wspólnika
uprawnionego z wyroku, a co za tym idzie jest sprawą w rozumieniu
art. 618 § 1 k.p.c. i winna być rozpoznana w toczącej się równolegle sprawie
o podział majątku spółki i przekazana temu ostatniemu sądowi na podstawie
art. 618 § 2 k.p.c., czy też wyłączona jest z zakresu spraw z art. 618 § 1 k.p.c.?