Treść orzeczenia
I CSK 1942/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Jacek Grela
21 maja 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa D . spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł .
przeciwko J. T. i P. T.
o zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej J. T. i P. T.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z 13 grudnia 2024 r., I ACa 762/23,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
[S.J.]
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 17 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, w sprawie
z powództwa „D . ” spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł . przeciwko J. T. i P.
T. o zapłatę, utrzymał w całości w mocy nakaz zapłaty wydany w postępowaniu
nakazowym przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie I Nc 364/18 25 czerwca 2018
r. w stosunku do J. T. i P. T. jako następców prawnych E . T.
Wyrokiem z 13 grudnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił ww. wyrok w
ten tylko sposób, że: w punkcie 1 po słowach „następcy prawnego E . T. ” dodał
„zastrzegając pozwanym prawo powoływania się w toku egzekucji na ograniczenie
odpowiedzialności do wartości stanu czynnego spadku po E . T. w części
odpowiadającej ich udziałowi w tym spadku (pkt I)”, oraz oddalił apelację w
pozostałej części.
I CSK 1942/25
2
W skardze kasacyjnej pozwani, jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi
do rozpoznania, wskazali na przesłanki przedsądu przewidziane w art. 398 9 § 1 pkt
3 i 4 k.p.c.
Zdaniem skarżących w sprawie zachodzi nieważność postępowania,
a skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W judykaturze już wielokrotnie wypowiadano się na temat charakterystyki
skargi kasacyjnej (zob. postanowienie SN z 13 czerwca 2018 r., II CSK 71/18).
Wskazano tam m.in., że skarga kasacyjna została ukształtowana w przepisach