Treść orzeczenia
I CSK 1951/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
15 listopada 2023 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P.U. i A.U.
przeciwko Bank w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 28 grudnia 2022 r., I ACa 132/22,
1. odrzuca skargę kasacyjną w części, tj. co do punktu
I zaskarżonego wyroku w zakresie prawa zatrzymania;
2. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
w pozostałym zakresie;
3. zasądza od Bank w W . na rzecz P.U. i A.U. kwotę 2.700 zł (dwa
tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów
postępowania kasacyjnego – wraz z ustawowymi odsetkami za
opóźnienie od dnia następnego po upływie tygodnia od dnia
doręczenia pozwanemu odpisu postanowienia.
UZASADNIENIE
W związku ze skargą kasacyjną pozwanego Bank w W . , od wyroku Sądu
Apelacyjnego we Wrocławiu z 28 grudnia 2022 r., w pierwszej kolejności
zauważenia wymaga, że został nią objęty cały zaskarżony wyrok, a więc również
jego punkt I, w zakresie którego został wstrzymany obowiązek zapłaty kwoty
zasądzonej na rzecz powodów (z uwagi na uwzględnienie zarzutu zatrzymania).
Jest to rozstrzy gnięcie korzystne dla pozwanego wnoszącego skargę kasacyjną, co
I CSK 1951/23
2
czyni skargę skierowaną przeciwko temu rozstrzygnięciu za niedopuszczalną ze
względu na brak pokrzywdzenia ( gravamen ). Oznacza to, że w tej części skarga
kasacyjna pozwanego podlegała odrzucen iu jako niedopuszczalna, na podstawie
art. 398 6 § 2 w zw. z § 3 k.p.c. (zob. uchwałę 7 sędziów SN – zasadę prawną z 15
maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108).
W odniesieniu do skargi kasacyjnej w pozostałym zakresie Sąd Najwyższy
zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398 9 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do