Treść orzeczenia
I CSK 1963/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
15 czerwca 2026 r.
na posiedzeniu niejawnym 15 czerwca 2026 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa M .S.
przeciwko […] Bank […] spółce akcyjnej w W . poprzednio […] Bank […] spółka
akcyjna w W.
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej […] Bank […] spółki akcyjnej w W . poprzednio […]
Bank […] spółka akcyjna w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 7 lutego 2025 r., V ACa 1168/23,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. obciąża kosztami postępowania kasacyjnego pozwanego,
pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku oddalił
apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29
listopada 2022 r., ustalającego, że bliżej oznaczona umowa o kredyt na cele
mieszkaniowe z dnia 30 czerwca 2008 r. zawarta między powodem a […] Bank S.
A. (poprzednikiem prawnym pozwanego) jest nieważna (pkt I), zasądzającego od
pozwanego na rzecz powoda kwoty 47.775,28 zł i 20.022,58 CHF – w obu
przypadkach z bliżej oznaczonymi odsetkami ustawowymi za opóźnienie (pkt II) i
oddalającego powództwo w pozostałym zakresie (pkt III).
I CSK 1963/25
2
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do
rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 398 9 § 1 pkt 1
i 2 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiły istotne zagadnienia prawne wyrażające
się w następujących pytaniach:
1) czy na etapie oceny możliwości obowiązywania umowy po usunięciu
postanowienia abuzywnego, tj. na etapie poprzedzającym etap zastępowania
postanowienia abuzywnego przepisem dyspozytywnym, dopuszczalne jest
ustalenie treści umowy (stosunku prawnego), w zakresie który był regulowany
przez abuzywną normę, na podstawie art. 65 § 1 i 2 k.c. lub art. 56 k.c. w związku z