Treść orzeczenia
I CSK 1969/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Piotrowska
23 września 2024 r.
na posiedzeniu niejawnym 23 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa B. S. i M. S.
przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W .
o ustalenie i zapłatę,
na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W .
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z 25 listopada 2022 r., VI ACa 665/21,
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
i zasądza od pozwanego na rzecz powodów koszty
postępowania kasacyjnego w kwocie 5400 (pięć tysięcy
czterysta) zł z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za
opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po
upływie tygodnia od dnia doręczenia orzeczenia zobowiązanemu
do dnia zapłaty.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 12 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił, że umowa
o kredyt hipoteczny z 23 maja 2008 r., zawarta pomiędzy pozwanym a powodami,
jest nieważna (punkt pierwszy), w punkcie drugim zasądził od pozwanego na rzecz
powodów kwotę 136.990,96 zł z odsetkami ustawowymi za bliżej opisany okres
I CSK 1969/23
2
oraz oddalił powództwo w pozostałym zakresie (punkt trzeci). Po rozpoznaniu
apelacji obu stron, Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z 25 listopada 2022 r.
zmienił zaskarżony wyrok w punkiem drugim częściowo w ten sposób, że oddalił
powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od zasądzonych
w nim kwot za okres od 17 października 2020 r. do 24 października 2022r.; oddalił
apelację pozwanego w pozostałej części oraz apelację powodów w całości.
Pozwany wniósł skargę kasacyjną opierając wniosek o jej przyjęcie do
rozpoznani a na przyczynach kasacyjnych objętych art. 398 9 § 1 pkt 1 i 2 k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia
przysługującym od prawomocnych orzeczeń sądu drugiej instancji, służącym
ochronie interesu publicznego przez zapewnienie jednolitości wykładni i stosowania